在Fannie那邊看到這篇文章
覺得不錯~便拿來和大家分享~
到底大多數人認同的是不是最值相信?
有時真的很難認定對錯
不過"一般來說"或"係咁架啦"這個價值觀也不太可信....
只有你接受與否
覺得不錯~便拿來和大家分享~
到底大多數人認同的是不是最值相信?
引用
朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。
問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智慧不足,而這女人自己又有梅毒。請問,你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A: 跟一些不誠實的政客有往來,而且會諮詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B: 他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一誇特的威士卡。
候選人C:他是一位受勳的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是:佛蘭克林﹒羅斯福
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾
候選人C是:亞道夫﹒希特勒
我聽了答案後吃驚地張大嘴巴。
朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?
那你會建議這位婦女墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊!
朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。朋友說:嚇一跳吧!本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?
最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定毀滅了誰》。
價值觀就是這樣可笑的一個哲學題目
當一個人問你說:諸葛孔明跟周瑜哪個聰明的時候你會選哪個?
我想大部分人都會選擇勝利的那一方
為什麼呢?只因為在歷史這可笑的書本裏所記載的都是屬於孔明的勝利
而周瑜呢?他絕對不會比孔明差
只是他在歷史的手下註定只能當一個悲哀的人
許許多多的時候
我們的價值觀總是被外在事務所誤導
或許這就是所謂的價值觀吧!
只屬於自己的價值觀
問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智慧不足,而這女人自己又有梅毒。請問,你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A: 跟一些不誠實的政客有往來,而且會諮詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B: 他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一誇特的威士卡。
候選人C:他是一位受勳的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是:佛蘭克林﹒羅斯福
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾
候選人C是:亞道夫﹒希特勒
我聽了答案後吃驚地張大嘴巴。
朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?
那你會建議這位婦女墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊!
朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。朋友說:嚇一跳吧!本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?
最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定毀滅了誰》。
價值觀就是這樣可笑的一個哲學題目
當一個人問你說:諸葛孔明跟周瑜哪個聰明的時候你會選哪個?
我想大部分人都會選擇勝利的那一方
為什麼呢?只因為在歷史這可笑的書本裏所記載的都是屬於孔明的勝利
而周瑜呢?他絕對不會比孔明差
只是他在歷史的手下註定只能當一個悲哀的人
許許多多的時候
我們的價值觀總是被外在事務所誤導
或許這就是所謂的價值觀吧!
只屬於自己的價值觀
有時真的很難認定對錯
不過"一般來說"或"係咁架啦"這個價值觀也不太可信....
只有你接受與否
現實除了死亡,所有事情不是既定
黑與白是文學世界才會出現,現實總是灰的,看不明白的
但那樣片面的描述(某些只提壞不提好),
根本是在玩弄答題的人。
要是那樣重要的事,
會用一個問題一個答案來決定生死嗎? 笑話~!
反省"一般"常識認同的是否有問題吧?